评论：体育和公众都需要真相

　　而国家体育总局冬季运动管理中心４日深夜作出开除王濛等人的处罚决定，并没有为此事画上句号，反而激起了队里不少队员的激烈反弹，眼看就要成为新一轮矛盾的导火索。

　　冬季中心的处罚声明，似乎认定责任全在王濛、刘显伟等队员一方，而当事另一方王春露完全免责。而且，声明只简要概括了事发当晚的情况为“王濛等人违反队规外出饮酒未按时归队”、“追打领队和助理教练”，并没有介绍冲突的起因，也没有还原细节。对这起事件，冬季中心到底进行了什么调查，听取了哪些人的意见，结果如何，仍然是云山雾罩，讳莫如深。这无疑降低了处罚的公信力。

　　处罚之后，王濛立即高调表示要召开新闻发布会说明“事实”；国家队主教练李琰也打破沉默，指责领队王春露在管理上拉帮结派，制造分裂，是最终导致青岛冲突的根本原因；据说，还有不少支持王濛的队员也表示“不干了”。到底什么是“事实”？主教练和领队为何针锋相对？这些也令人疑窦丛生。这已经不仅是简单的一时口角冲突，而令更深层的管理矛盾露出了冰山一角。

　　在处罚决定作出之前，双方就已经有互相矛盾的言辞见诸报端，冬季中心对这些截然相反的说法并没有作出澄清和解释。而李琰作为国家队主教练，她的话有没有得到一定程度的重视和考虑？

　　总而言之，冬季中心调查之后，真相依然不明。

　　中国体育的听证制长期缺位，取而代之的是“内部调查”，而调查人一般是领导层。作为运动队长期封闭性训练体系的延伸，所有矛盾都习惯在内部消化。许多运动队在矛盾产生时，首先是息事宁人，以大局为重，家长式简单粗暴的解决方式因此成为常态；板子打下来，就成为定局，也没有个申诉期和类似于“体育仲裁法庭”的机构。事情为什么发生？到底谁对谁错？真相往往面目模糊。

　　但所谓“以大局为重”而不明辨真假对错的调查结果，只能换来一时的沉默，而无法阻止最终的爆发。

　　任何突发事件，公众都需要及时、全面、真诚的信息公开。对于这支“金牌之师”愈演愈烈的内讧，主管部门有责任还原真相，公开真相。